EL CLIMA: Máxima 89˚F (32˚C) • Mínima 60˚F (16˚C) • Página 17A Récord: 148 migrantes muertos en Sector EP
octubre 5, 2023¿QUÉ ES HAMAS?
octubre 15, 2023NACIONES ÁRABES FIJAN UNA TIBIA POSICIÓN TRAS NORMALIZAR RELACIONES CON ISRAEL
- El Sol del Centro
- 14 Oct 2023
- JAIR SOTO
El conflicto entre Israel y las milicias islamistas de Hamas han reajustado el tablero de la geopolítica regional al mostrar sus posturas respecto a la ofensiva iniciada hace una semana, donde el grupo propalestino incursionó por cielo, mar y tierra en varias localidades israelíes.
El gobierno de Israel reaccionó y se declaró en estado de guerra y prometió arrasar la Franja de Gaza, territorio palestino gobernado por Hamas y donde se encuentran sus principales sitios de operaciones.
Ante el recrudecimiento del conflicto histórico, las naciones que se ubican a los alrededores comenzaron a posicionarse, unos más cautos que otros, y unos más no desaprovecharon la oportunidad para resaltar su enemistad con el Estado hebreo.
Irán, uno de los principales aliados de las fuerzas de Hamas aplaudió las acciones de la milicia contra Israel. Teherán ha sido señalado de entregar equipo militar y recursos a la milicia por muchos años, incluida en esta nueva ofensiva.
Posiciones similares tomaron naciones como Irak, Siria, Líbano, Qatar, y Cisjordania, quienes acusaron a Israel de ser los culpables de la ofensiva por tantos años de opresión al pueblo palestino.
El caso de Líbano es destacable, ya que alberga a otra fracción árabe islamista, que es Hezbolá, con gran presencia en el país y de influencia mayoritaria chiíta.
Por otro lado se encuentran los aliados moderados, como Turquía, Egipto y Jordania, naciones quienes comparten lazos culturales e históricos, sin embargo, en los últimos años han mejorado sus relaciones diplomáticas con Israel, por lo que su impulso de apoyar a Palestina es menor.
Tras el recrudecimiento del conflicto, los tres países han pedido tanto a Israel como a Hamas que se contengan de escalar la guerra, incluso Turquía se ha ofrecido para mediar el enfrentamiento de manera pacífica.
En el terreno diplomático se ha comenzado a debilitar algunos procesos que impulsaban la estabilidad en Medio Oriente, principalmente el acercamiento que orquestaba Estados Unidos entre Arabia Saudita e Israel.
Así lo considera el internacionalista Nethan Wolf, quien resaltó que antes del conflicto ya habían muchos acercamientos entre Israel y Arabia Saudita y ya se
decía de un inminente mejoramiento de relaciones, “hubiera sido un cambio geopolítico de gran magnitud con el país de mayor influencia en el mundo árabe. Los acuerdos no estarán terminados pero sí estarán en un «impasse» en lo que la situación en la región se calma”, mencionó en entrevista para
Para el director del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi), se venían dando buenas noticias en la región en los últimos años, principalmente los Acuerdos de Abraham, donde se comenzaban a normalizar las relaciones entre países árabes, como Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Marruecos o Sudán, con el Estado hebreo, que simbolizaban un paso positivo para la paz regional.
Pero por otro lado, también hay una mezcla complicada de factores que desestabilizan la región, según Wolf, mencionando el caso de Irán y su posible participación en la ofensiva de Hamas aportando recursos militares para su ofensiva.
HEZBOLÁ El Sol de México.
NETHAN WOLF DIRECTOR DEL COMEXI “Ya había acercamiento entre Israel y Arabia Saudita… Hubiera sido un cambio geopolítico de gran magnitud con el país de mayor influencia en el mundo árabe”
Una intervención de la milicia chiita libanesa Hezbolá y la incertidumbre sobre el papel de Irán son los principales factores que podrían hacer que el conflicto, ya sin precedentes, desemboque en una guerra regional más amplia.
Por ahora, no hay indicios de una ofensiva inminente de Hezbolá contra Israel, pese a las crecientes tensiones fronterizas, mientras que Irán, al menos oficialmente, insiste en que no está implicado en el ataque de hace una semana.
Los países árabes vecinos desean, por su parte, mejorar las relaciones con Israel y ven la oportunidad de desempeñar un papel de mediador. Pero la inmensa volatilidad de la situación plantea riesgos de cara al futuro.
El caso de Egipto es particular. Por un lado, el gobierno egipcio normalizó sus relaciones diplomáticas con Israel, y tras el estallido de la guerra su postura fue más mediadora pese a ser aliado histórico de la causa palestina, pero en las últimas horas, el Ministerio de Exteriores egipcio rechazó el ultimátum de 24 horas que dio Israel a los residentes del norte de la Franja de Gaza para que se desplacen al sur, una medida que consideró que constituye una “grave violación de las normas del derecho internacional humanitario”.
Egipto, que ofrece la única apertura posible de la Franja de Gaza desde que Israel impuso el “asedio completo” del enclave, enfrenta un dilema: autorizar la entrada de los palestinos, con el riesgo de que Israel nunca les permita volver, o dejarlos bajo los bombardeos.
Pedir a los palestinos que abandonen su tierra sería para Egipto romper un tabú probablemente mayor que el de haberse convertido en 1979 en el primer país árabe en reconocer a Israel.
Por el lado de Israel, su principal aliado Estados Unidos envió a su secretario de Estado, Anthony Blinken, a Jordania, donde se reunió con el rey Abdullah y con Mahmud Abbas, cuya Autoridad Palestina ejerce un autogobierno limitado en la Cisjordania ocupada por Israel, pero perdió el control de Gaza ante Hamas en 2007.
Blinken viajó más tarde a Qatar, un aliado de EU con influencia entre los grupos islamistas y finalmente se reunirá con el príncipe heredero saudita, Mohamed bin Salmán.
