El ascenso de los déspotas

Los tiranos han ganado poder e influencia en todo el mundo. Hasta ahora, no han cuestionado las reglas del juego de la política y los negocios internacionales. Con la guerra de agresión de Putin, esto podría cambiar.

• Neue Zürcher Zeitung
• 17 Mar 2022

El video tembloroso muestra a un hombre con un uniforme de camuflaje beige, su cara cubierta de sangre. Los soldados lo tiran bruscamente sobre el capó del radiador de un coche. Medio inconsciente, el prisionero pide clemencia. Entonces es expulsado. Un poco más tarde está muerto.

Las últimas fotos del dictador libio Muamar el Gadafi dieron la vuelta al mundo a finales de 2011. Durante 42 años había gobernado a su pueblo con una dureza despiadada. El hecho de que llegara a su fin a raíz de la Primavera Árabe parecía tener importancia mucho más allá de la región. Muchos vieron en la imagen de la torturada guardia revolucionaria un símbolo: que sería más difícil para los déspotas subyugar a su pueblo. Por el hecho de que la libertad ahora también podría abrir camino donde se ha hecho imposible durante décadas.

Eso fue hace poco más de diez años. Sin embargo, el estado de ánimo de optimismo en ese momento hoy parece un recordatorio de una época distante. La última década no se ha convertido en la esperada primavera de la libertad, sino en un comienzo de invierno democrático en todo el mundo. Los déspotas nefastos no se han vuelto menos, ni más débiles, al contrario: son los ganadores de los últimos años. La guerra de agresión de Putin contra Ucrania es la culminación de este desarrollo. Y muestra más claramente que nunca cómo podría ser un mundo, moldeado de acuerdo con el ideal de déspotas como la cabeza del Kremlin: oscuro y bárbaro. Sería un mundo de política de poder desenfrenada y desnuda.

La «recesión democrática»

El 24 de febrero, el mismo día en que los primeros misiles rusos alcanzaron Ucrania, el grupo de expertos estadounidense Freedom House publicó su último informe sobre el estado de la democracia en el mundo. La conclusión es devastadora: por decimosexta vez consecutiva, el número de países democráticos ha disminuido. Hace diez años, poco menos de la mitad de todas las personas vivían en países que se clasificaban como libres, hoy en día sigue siendo el 20 por ciento. El politólogo estadounidense Larry Diamond ya habló de una» recesión democrática » en 2015. Desde entonces, la tendencia negativa se ha acelerado.

En términos concretos, esto significa que cientos de millones de personas han perdido la oportunidad en los últimos años de expresar sus opiniones sin miedo y elegir a sus dirigentes políticos. Cientos de millones de personas han perdido su derecho a ayudar a dar forma a su país y, a menudo, a su propio destino. Los ganadores de este desarrollo se encuentran rápidamente: son esos hombres los que han restringido estas libertades para su pueblo en los últimos años. Son los arquitectos de los sistemas de supresión, en cuyas palancas se han asegurado perfectamente contra la resistencia.

La lista de ganadores del horror incluye muchos nombres: Asad en Siria, por ejemplo, a quien muchos todavía veían como la siguiente víctima lógica de los levantamientos después de la muerte de Gadafi. Maduro, que desafió un levantamiento popular de época en Venezuela. Xi, que se coronó el líder eterno de China. Erdogan, que convirtió al estado turco en un aparato de represión. Lukashenko, que perdió las elecciones y el pueblo en Bielorrusia, pero no el poder. Y solo: Putin. «Los hombres malos ganan», es como la periodista Anne Applebaum resume acertadamente este desarrollo de los últimos años.

Hay muchas razones para ello. Una es que los déspotas modernos son extremadamente capaces de aprender y cambiar. A más tardar después de los levantamientos de la Primavera Árabe, se dieron cuenta de que la represión es más efectiva en el siglo XXI si no se lleva a cabo abiertamente, sino en secreto.Muchos tiranos de hoy entienden perfectamente cómo darse un barniz de legitimidad: hablan del estado de derecho, permiten que se celebren elecciones (al menos en apariencia), permiten tanta libertad y crítica aquí y allá que benefician la imagen, pero no ponen en peligro su propio poder.

El politólogo William Dobson llama a este sistema «dictadura 2.0». En lugar de arrestos en masa, escuadrones de ejecución y redadas violentas

En vista de la crisis mundial de la democracia y de la pasividad de Occidente, en muchos lugares ha surgido una nueva y fea imagen de sí mismo: somos tiranos, y la defendemos.

los tiranos modernos a menudo se basan en formas de represión más sutiles y, por lo general, más eficaces: la vigilancia técnica, el control de los medios de comunicación, la fragmentación de la oposición. Internet-celebrado hace diez años como un arma de los oprimidos – es ahora su herramienta de control más eficaz. Otra razón para el surgimiento de déspotas radica en la debilidad de las democracias. Su crisis comenzó ya en el cambio de milenio. El triunfo mundial de la economía de mercado, la globalización y la democracia en el decenio de 1990 había hecho que las élites occidentales se mostraran complacientes y ciegas ante los peligros internos. Hoy sabemos que incluso las democracias consolidadas no son inmunes a los líderes que simpatizan abiertamente con los medios autoritarios y la confusa idea de la «democracia iliberal». Hombres como Trump, Bolsonaro, Orban. Hombres que tratan de socavar la libertad por su esfuerzo personal por el poder.

Tales ataques desde el interior no siempre tuvieron éxito. Pero la mayoría de las veces, provocaron grietas en los fundamentos democráticos de los países afectados, que son difíciles de reparar. Esto contribuyó al hecho de que las principales democracias se han visto cada vez más abandonadas a sí mismas en los últimos años, y se han retirado cada vez más del escenario mundial. Esto es especialmente cierto para los Estados Unidos: el ex «policía mundial» prácticamente se ha retirado. Como resultado, el orden mundial liberal ha perdido su poder protector. Para los déspotas, esta fue una buena noticia: su libertad se ha hecho mayor, los peligros del exterior se han hecho más pequeños.

La supuesta estabilidad del orden mundial

El debilitamiento interno, sin embargo, no es la única razón por la que Occidente ha estado observando el ascenso de los déspotas durante años. Más bien, la aparente pasividad también se basaba en la convicción de que sus efectos eran limitados. Especialmente cuando se trata de las reglas de la política internacional, los déspotas también parecían interesados en la estabilidad. Por supuesto, los gobiernos de Moscú o Beijing trataron de expandir su influencia en el mundo, y a menudo se mostraron inclasificables en la elección de los medios. Sin embargo, casi nunca cuestionaron abiertamente el orden mundial liberal y sus principios más centrales.

Esto parecía aplicarse en particular al principio que durante mucho tiempo ha estado en el centro del derecho internacional: la guerra no debe ser un medio de resolver controversias internacionales. La idea de que todos se benefician cuando los conflictos entre Estados se libran en la mesa de negociaciones y no en el campo de batalla no parecía ajena ni siquiera a los peores tiranos. ¿Una violación abierta de la integridad territorial de un Estado soberano? Probable. ¿Una guerra de agresión en la Europa del siglo XXI? Impensable.

En Ucrania, lo impensable se ha convertido en una realidad. Putin ha cruzado la línea de lo que muchos pensaban que era posible. El hombre que durante mucho tiempo había tratado de venderse a sí mismo como un patriarca nacionalista ha dejado caer la máscara. La mueca de un tirano desenfrenado sale a la luz. La guerra de agresión contra Ucrania marca un punto de inflexión. Pero es un cambio con un anuncio. En retrospectiva, está claro que el ascenso mundial de déspotas ha sacudido las normas internacionales fundamentales durante mucho tiempo.

«Los enemigos de la democracia liberal están intensificando sus ataques», según el último informe de Freedom House. El desarrollo de Rusia en los últimos años ejemplifica lo que significa esto: las fachadas del estado de derecho han sido derribadas, los últimos biotopos de la libertad se han secado, y por lo general el Kremlin ni siquiera se molestó en encubrirlo.

«Fingir», eso es lo que muchos déspotas ya no consideraban necesario, desde Myanmar hasta Uganda y Nicaragua. En vista de la crisis mundial de la democracia y de la debilidad y pasividad de Occidente, en muchos lugares ha surgido una nueva y fea imagen de sí mismo: somos tiranos, y la defendemos. Este desarrollo es el terreno sobre el que creció la convicción de Putin para poder llevar su política de terror fuera de Rusia a un país vecino soberano de Europa. El jefe del Kremlin se atreve a hacerlo como ningún otro déspota. Su ataque a Ucrania lleva a la tiranía al extranjero, abierta, directa y desenfrenada.

Por lo tanto, la guerra contra Ucrania es también un ataque frontal a los principios básicos de la política internacional, que consideramos inamovibles. Y con ello un ataque contra nosotros, en el oeste. «Ahora todos vivimos en el mundo de Putin», escribe el politólogo Ivan Krastev. Esa es precisamente la razón por la que esta guerra es una encrucijada en el camino de importancia mundial. Él decide si la política de poder despótica también puede establecerse en la política internacional. En el peor de los casos, esto significaba volver a un mundo sin barandillas, un mundo de imprudencia desinhibida. Las horas más oscuras aún están por delante de nosotros.

Please follow and like us: